Fałszywa świadomość

Dzięki wspaniałej pracy wykonanej przez różnych autorów, którzy z różnych punktów widzenia zastanawiają się nad człowiekiem . Jednym z głównych myślicieli w historii filozofii jest Karol Marks, który zastanawiał się nad tym, co nazwał fałszywą świadomością. Jedną z podstawowych zasad jego filozofii jest to, że fakt bycia społecznym determinuje sumienie jednostki, a nie na odwrót. Innymi słowy, to nie świadomość warunkuje byt społeczny .

Fałszywa świadomość

Autor stwierdza, że ​​fałszywa świadomość odnosi się do sposobu myślenia jednostek, który nie jest zgodny z materialnymi warunkami egzystencji, to znaczy istnieje rodzaj wewnętrznego oszustwa, sprzeciw między sposobem interpretowania rzeczywistości a sama rzeczywistość, która ma konsekwencje w różnych obszarach życia, na przykład przy podejmowaniu decyzji.

Człowiek może przyjąć styl życia niezgodny z jego sytuacją, czyli fałszywe sumienie.

Samo pojęcie „fałszywej świadomości” jest już konstytucyjnie pojęciem krytycznym, ale do którego jednak przypisuje się odniesienia, które powinny podlegać legalności lub potrzebie tego samego porządku, jak potrzeba, którą Espinosa przypisywała konkatenacji idei nieodpowiednie i mylące. Ale dzięki temu Marks i Engels otworzyli fundamentalne problemy, których nawet nie mieli czasu się sformułować. Ponieważ idea „fałszywej świadomości” implikuje oczywiście ideę „świadomości” i ani Marks, ani Engels nie zaproponowali minimalnej analizy tego pomysłu. Wykorzystali nawet zastosowania mentalistyczne (jak wtedy, gdy Marks ujawnia różnice między pszczołą a architektem, który mówi, że „praca jest reprezentowana w twoim umyśle, zanim zostanie wykonana”).

Pojęcie fałszywej świadomości, gdy ją analizujemy, nie powinno być rozumiane jako globalny atrybut jakiejkolwiek osoby, grupy lub instytucji, ponieważ chce być stosowane tylko w odniesieniu do danej zawartości tych osób, grup lub instytucji. Nie powiemy zatem, że osoba, grupa lub instytucja ma generalnie fałszywe sumienie, chyba że zrozumiemy jakiś dokładny „parametr” (fałszywe sumienie religijne i wciąż odnoszące się do pewnego dogmatu lub polityki, lub prawne).

Jest bardzo prawdopodobne, że pewna fałszywa świadomość promieniuje swoim fałszem na inne obszary świadomości, ale możliwe jest, że ostatecznie pozostaną nietknięte. Ludzi nie można zaklasyfikować do tych, którzy mają fałszywe sumienie i tych, którzy uważają to za prawdę . Wszyscy ludzie są podmiotami fałszywej świadomości, ale nie zawsze pod tą samą determinacją lub w ten sam sposób.

Zalecane

Arkusz kalkulacyjny
2020
Dokładnie
2020
Neuropharmakologia
2020